O lado obscuro das Ciências.

Olá, eu sou o Obreiro Ananias Ventura, mais conhecido como Bem-aventurado. Para os que não tiveram o prazer de me conhecer, gostaria de dizer que já fui ateu e satanista, cursava o ensino superior em filosofia e , consequentemente, era adepto de drogas vorazes. Acreditava, seriamente, que o simples fato de ler Nietzsche já tornava a pessoa mais inteligente. Deus sabe como estive errado. Mas dou glórias pois fui curado. Quero deixar esse artigo para a reflexão de todos. Tenham um bom feriado.

Muitos creem na ciência em algo laico, sem ligação com religião ou cultos, mas estas pessoas estão redondamente enganadas. Desde o próprio surgimento do pensamento científico com Tales de Mileto, até o advento da lógica com Aristóteles e chegando ao primeiro átomo hipotético de Dalton, a ciência não passa, nem nunca passou, de um emaranhado de observação natural e culto àlguma divindade pagã.

O pensamento científico surgiu na Grécia antiga. Muitos dos historiadores alegam que o primeiro a formular uma hipótese científica foi Tales de Mileto, um filósofo grego que acreditava que tudo era feito de água. Porém, ele assim não o disse como resultado de suas investigações. O Pastor Paulo Tarso de Oliveira nos conta, em seu célebre livro " Ciência, o câncer da sociedade moderna" ( 2002, Adoniran Editoras), que Tales propôs essa estrutura do mundo em alusão a sua divindade preferida, Poseidom, o senhor das águas e dos mares. Isto os historiadores acadêmicos não falam.

Para o filósofo Heráclito da cidade de Éfeso, que viveu pouco tempo depois de Tales, o mundo não era feito de água mas de fogo ( energia). Mais uma vez um filósofo chegou a essa ideia de estrutura do mundo através do louvor àlguma divindade pagã ( neste caso Apolo). Este mesmo pensamento de Heráclito ainda é seguido a risca pelos cientistas de hoje, quando eles dizem que tudo, até a massa, é energia em mutação. Vejamos o que Heráclito escreveu: " O mundo foi, é e sempre será um fogo eterno, inflamando-se gradativamente e apagando-se gradativamente". Fica claro que Heráclito fala do inferno na Terra, que é o ideal dos servos de Satanás. E os cientistas de hoje em dia pregam as idéias deste ser, esse Satanista imundo...

Além das transformações e conservação de energia, a ciência moderna se baseia também no culto aos números pela matemática ( algebra e cálculo). Ora, alguns incrédulos devem estar se perguntando,'qual culto aos números?'. Trata-se do culto ao número de Pitágoras, que se dizia o 'maior matemático de todos os tempos'. Pitágoras acreditava no poder do números e isto é o mesmo que pregam os cientistas de atualmente, que a qualquer refutação de sua teoria, rebatem as críticas pedindo números ( que a nada explicam, só servem para enrolar os trouxas).

Próximo a Grécia, no Egito antigo, norte da África, existia uma forma de pensamento científico, também somado a cultos pagãos, chamado de khemeia ( a ancestral da química), que consistia na prática de magia de transmutação de elementos. Os 7 elementos metálicos conhecidos eram representados pelos 7 planetas, que, por sua vez, representavam deuses. O ideal dessa prática ( que ficou sendo conhecida como alquimia pelo nome que lhe foi dada pelos muçulmanos, al-chemia ) era obter o elixir (al-iksir) da vida eterna e transmutar metal inferior em ouro, o que é uma clara afronta a ordem do mundo criada por Deus. Esse conhecimento herético se fundiu a filosofia científica grega a partir das expansões de Alexandre pelo norte da África e floresceu em Constantinopla até, por inspiração divina, ser considerada prática ilegal pelo imperador Diocleciano ( que, em sua 'Perseguição' aos cristãos, foi o instrumento divino para testar a fé dos servos de Deus). Anos após, a alquimia ressurge em mãos muçulmanas, até retornar a Europa e sofrer a tal 'revolução química' iniciada pelo feiticeiro-médico-químico-farmacêutico Paracelso e culminar na química atual.

Não podemos deixar de mencionar também o trabalho do dito 'pai da Física', Sir Isaac Newton, um homem que errou muito no início de sua vida, ao postular e pregar a mecânica, o cálculo e a alquimia, até ser Salvo, mais para o fim de sua jornada, voltar-se para a Verdade pela Bíblia e estudar a fé e a cristandade com sua mente privilegiada. A sua mecânica ( que usava a relatividade galileana) serviu de base para muitos outros trabalhos, como os de Maxwell ( que era satanista), Einstein ( paganista, acreditava na divindade de Baruc de Spinoza), Heisenberg ( paganista e nazista safado, que trabalhou na bomba nuclear alemã) e muitos outros que somaram, a seus achados , um punhado de crenças de suas seitas e religiões. O resultado desses trabalhos, todos sabem, é o surgimento da bomba atômica, uma atrocidade aos olhos de Deus.

Com puderam comprovar, nunca houve ciência dissociada de religião. Até os dias atuais isto perdura. Os que se dizem ateus não passam de adoradores das crenças de muitos cientistas e filósofos como Pitágoras, Herálito, Aristóteles, Einstein e etc, que embutiram na ciência esse seu louvor em forma de 'teorias'.  A conclusão é clara: não existe cientista laico ou ateu, pois ser cientista é aceitar as teorias dos outros cientistas, é pregar a crença pagã que foi mascarada na ciência.

Alguns devem estar se perguntando sobre a Biologia. Lamento-os informar mas a Biologia não trata-se de uma ciência verdadeira, ao meu ver sendo somente uma desculpa para os fumadores de maconha ('biólogos') se isolarem, utilizarem de drogas e manterem relações sexuais com os animais e plantas ( panfilia)

Quero ver se ainda irá aparecer algum ateu bitolado para tentar, com sofismas, contestar a realidade aqui exposta.